Việc trao đổi thông tin bị hủy hoại bởi tâm trí tập thể
Đánh giá lần cuối: 16.10.2021
Tất cả nội dung của iLive đều được xem xét về mặt y tế hoặc được kiểm tra thực tế để đảm bảo độ chính xác thực tế nhất có thể.
Chúng tôi có các hướng dẫn tìm nguồn cung ứng nghiêm ngặt và chỉ liên kết đến các trang web truyền thông có uy tín, các tổ chức nghiên cứu học thuật và, bất cứ khi nào có thể, các nghiên cứu đã được xem xét về mặt y tế. Lưu ý rằng các số trong ngoặc đơn ([1], [2], v.v.) là các liên kết có thể nhấp vào các nghiên cứu này.
Nếu bạn cảm thấy rằng bất kỳ nội dung nào của chúng tôi không chính xác, lỗi thời hoặc có thể nghi ngờ, vui lòng chọn nội dung đó và nhấn Ctrl + Enter.
Sự khôn ngoan của đám đông là một hiện tượng thống kê: niềm tin cá nhân bù đắp cho nhau, sáp nhập hàng trăm và hàng ngàn đoán vào một phản ứng trung bình siêu nhiên chính xác. Nhưng trong suốt quá trình thí nghiệm, các nhà khoa học đã thuyết trình với các đại biểu về các cuộc thử nghiệm về các phỏng đoán của các đồng nghiệp của họ, và kết quả là mọi thứ trở nên sai lầm. Trí tuệ tập thể bị xói mòn bởi thực tế là kiến thức về phỏng đoán của người khác đã thu hẹp sự đa dạng của các ý kiến. Các tác giả của nghiên cứu Jan Lorentz và Heiko Rahut của Trường Kỹ thuật cao của Thu Swiss Sĩ nhấn mạnh: "Ngay cả ảnh hưởng xã hội vừa phải cũng có thể mang lại kết quả như vậy.
Hiện tượng này được Francis Galton mô tả lần đầu tiên vào năm 1907, người đã quan sát thấy rằng du khách đến hội chợ có thể đoán được trọng lượng của con bò. Sự nổi tiếng lan rộng là nhờ cuốn sách của James Shurovesky "Sự khôn ngoan của đám đông" (2004).
Như đã giải thích bởi Shurovseski, tâm trí tập thể chỉ ra được sức mạnh của nó chỉ trong một điều kiện nhất định: mọi người phải có những ý kiến khác nhau và đến với họ một cách độc lập. Nếu không có điều này, sự khôn ngoan là không thể, bằng chứng là một số bong bóng thị trường. Mô hình máy tính về hành vi của đại chúng cũng cho thấy sự cân bằng chính xác đòi hỏi sự cân bằng giữa luồng thông tin và nhiều ý kiến khác nhau.
Thí nghiệm Lorentz-Rahut là một nơi nào đó giữa các sự kiện thực tế lớn và nghiên cứu lý thuyết. Họ đưa 144 sinh viên vào các gian hàng độc lập và yêu cầu đoán mật độ dân số của Thụy Sĩ, chiều dài biên giới với Ý, số người nhập cư mới ở Zurich và số vụ phạm tội đã xảy ra vào năm 2006. Đối tượng nhận được khoản tiền thưởng nhỏ tùy thuộc vào tính chính xác của câu trả lời, sau đó họ lại được yêu cầu. Một học sinh được nói với những gì các bạn cùng lớp nghĩ, và những người khác thì không.
Theo thời gian, tỷ lệ trả lời trung bình của các đối tượng độc lập đã trở nên chính xác hơn, điều này không thể nói về câu trả lời của những sinh viên bị ảnh hưởng. Các nhà nghiên cứu giải thích điều này theo ba cách: thứ nhất, ý kiến đã trở nên ít đa dạng; Thứ hai, câu trả lời đúng được nhóm lại ở ngoại vi, chứ không phải ở trung tâm; thứ ba và chính, học sinh trở nên tự tin hơn trong các phỏng đoán của mình.
"Các cuộc thăm dò ý kiến và các phương tiện thông tin đại chúng đóng góp đáng kể cho ý tưởng rằng xã hội cũng nghĩ như vậy", các nhà khoa học viết. Như vậy, sự khôn ngoan của đám đông, chỉ là một chỉ số trung bình về sự lan rộng của các ý kiến, được coi là bằng chứng thống nhất. Và sau đó các doanh nhân và chính trị gia cung cấp những gì mọi người dường như cần là không cần thiết cho bất cứ ai.